Los controles del mapa en una sola barra y panel de Filtros

El mapa de Monitoring había llegado a tener seis controles repartidos en tres franjas superpuestas y por las cuatro esquinas de la pantalla: la búsqueda de sitios arriba a la derecha, el selector de año y el botón para insertar el mapa a un lado, el selector de capas de KPI más abajo, y el grupo que elige entre oasis apadrinados y sitios empresariales que —por cómo estaba anclado— se movía solo mientras desplazabas la página o cambiabas el ancho de la ventana. Encontrar el control adecuado significaba buscarlo cada vez, y más de un aviso nos dijo exactamente eso: están repartidos por todas partes. Ahora todos los controles viven sobre la superficie del mapa y en una sola fila: en el centro el selector de año, la barra de búsqueda de sitios y la elección entre oasis apadrinados y sitios empresariales; a la derecha el botón «Filtros» y el que genera el código para insertar el mapa en otro sitio. La barra de búsqueda se ha convertido en la protagonista: de una pastilla baja y encajada en una esquina ha pasado a ser un campo amplio, centrado en el mapa y con el texto más grande, que se ensancha aún más mientras escribes. El grupo de controles está centrado respecto al mapa real y no respecto a sus vecinos, así que se queda en el centro incluso cuando las etiquetas cambian de longitud al pasar de un idioma a otro, algo que antes desplazaba todo un par de centímetros. Cuando la ventana es demasiado estrecha para que todo quepa en una fila, la barra de búsqueda se estrecha hasta un límite razonable y después el grupo entero baja a una segunda fila, donde vuelve a tener todo el espacio: el orden de los controles no cambia nunca y lo que estabas escribiendo no se pierde durante el paso. El fondo translúcido sobre el que se apoyan los controles es ahora el mismo para todos, así que se reconocen como un conjunto en lugar de parecer piezas llegadas en momentos distintos. Los mapas que ya has insertado en otros sitios web mantienen exactamente los controles y las posiciones de antes, así que nada cambia en lo que has publicado, y la versión para móvil y tablet no se ha tocado. Encontrarás la nueva barra en XNatura → Monitoring → Mapa.

Hasta ayer los filtros del mapa eran una fila de controles siempre abiertos, apoyados sobre las teselas: ocupaban una porción nada pequeña del mapa justo en la zona en la que querías mirar tus sitios, y no había manera de cerrarlos cuando terminabas de usarlos. Ahora están reunidos detrás de un único botón «Filtros», en el lado derecho del mapa: lo abres, eliges, lo cierras y el mapa vuelve a hacer su trabajo. Dentro del panel los controles están ordenados por frecuencia de uso y divididos en secciones con su propio título y sus propios separadores: el filtro de sitios, los stakeholders y las capas de KPI. La sección de capas de KPI dice por fin lo que hace: eliges el indicador con el que se colorean los pines del mapa, no ocultas ningún sitio, y los sitios para los que ese indicador no está disponible siguen visibles marcados como «No detectado». Es una aclaración que importa más de lo que parece, porque en el pasado más de una persona leyó ese selector como un filtro y se preguntó dónde habían acabado los sitios que faltaban, cuando en realidad estaban todos ahí, solo grises. El indicador activo se reconoce ahora de un vistazo, porque su casilla lleva una marca de verificación junto al nombre. Cuando hay un filtro de sitios activo, el botón «Filtros» se enciende con un borde de color, así que no te ocurre mirar un mapa filtrado creyéndolo completo. Los tres selectores de dos vías del panel —la vista, el filtro de sitios y la comparación entre el área del sitio y el área de control— tienen ahora el mismo aspecto, mientras que antes uno de los tres estaba dibujado de forma distinta a los otros dos y parecía pertenecer a otra página. Si hay más entradas de las que caben en altura, el panel se desplaza por dentro con la misma barra de desplazamiento que el resto de la plataforma. Lo encontrarás en XNatura → Monitoring → Mapa → Filtros.

En el mapa de Monitoring cada pin se colorea según el indicador que has elegido, y los sitios para los que el dato no existe se quedan grises con la etiqueta «No detectado». Ocurría, sin embargo, que se volvían grises todos a la vez, del primero al último, dando la impresión de que la plataforma hubiera perdido de golpe los datos de todos los sitios. Pasaba cuando cambiabas de año o de filtro en rápida sucesión: la petición todavía en curso quedaba interrumpida por la nueva y, como no se reintentaba, una sola interrupción bastaba para dejar el mapa sin números. El nudo está en que el mapa trataba «no he recibido respuesta» y «he recibido respuesta: ningún dato» como la misma cosa, y en la duda apostaba por la segunda: el resultado era un mapa que afirmaba con seguridad algo falso. En ese mismo momento también se partía en dos el control que permite comparar el área del sitio con el área de control, dejando visible una sola opción, ya seleccionada, que parecía un defecto gráfico. Ahora el mapa conserva la última respuesta que ha recibido de verdad y sigue mostrando esos colores hasta que llega una nueva, así que pasar rápidamente de un año a otro ya no borra nada. Solo una respuesta real puede redefinir la lista de sitios, mientras que una interrupción o un error ya no cambian lo que estás mirando. No tienes que hacer nada para beneficiarte de la corrección y no cambia nada en el aspecto del mapa: lo único que cambia es que los colores que lees corresponden siempre a un dato que ha llegado. Lo notarás en XNatura → Monitoring → Mapa, moviéndote libremente entre años, vistas y filtros.

Entre las capas de KPI hay un control que decide si el indicador se lee en el área de tu sitio o en el área de control circundante: es la comparación que sirve para entender si un valor es bueno en términos absolutos o solo respecto al contexto en el que se encuentra el sitio. Ese control podía presentarse con una sola de sus dos opciones disponibles, la del área de control, lo que hacía la comparación simplemente imposible. Ocurría al volver a un año que ya habías consultado: la plataforma servía los datos que ya tenía en memoria sin repetir la petición y, al no repetirla, arrastraba la configuración del último año efectivamente descargado. Bastaba entonces con pasar de un año con sitios delimitados a uno que no los tiene y luego volver atrás para encontrarse el control partido en dos, estando en un año que sí tenía los datos para la comparación. Ahora la decisión de mostrar u ocultar ese control se deduce de los sitios efectivamente presentes en el mapa en ese momento, y no de lo que ocurrió durante la última descarga: por tanto refleja siempre el año que estás mirando. También hemos cambiado el comportamiento para cuando de verdad no hay ningún sitio delimitado: antes quedaba visible un botón solitario y ya seleccionado, que no gobernaba nada y se leía como un error, mientras que ahora la fila entera desaparece, porque un control sin alternativas no es una elección. No hace falta ninguna acción por tu parte y los datos mostrados no cambian: lo único que cambia es que el control está cuando tiene sentido y no está cuando no lo tiene. Lo encontrarás en XNatura → Monitoring → Mapa → Filtros, en la sección de capas de KPI.

En la sección «Los números que de verdad cuentan» de la Visión general, las colmenas se resumían en una sola tarjeta, titulada «Colmenas adoptadas». Ese título, sin embargo, no describía todos los casos: algunas plataformas no adoptan colmenas en los colmenares de nuestros apicultores, sino que instalan nuestra tecnología en sus propios terrenos, y veían esas colmenas contadas bajo la palabra «adoptadas». Quien visitaba su página leía por tanto una afirmación que no correspondía al proyecto contado unas líneas más arriba, y nos lo señalaron como un error especialmente incómodo de mostrar a sus propios invitados. Ahora la tarjeta se ha convertido en dos, cada una con su propio pie de texto que explica de qué colmenas se trata: «Colmenas monitorizadas», es decir las instaladas en tus sitios, y «Colmenas adoptadas», es decir las seguidas en los colmenares de nuestros apicultores. La distinción no es una simple etiqueta distinta sobre el mismo número: las dos tarjetas cuentan cosas diferentes, según dónde se encuentra físicamente la colmena, y su suma corresponde exactamente al total que la plataforma mostraba antes, así que ninguna colmena se cuenta dos veces ni se pierde por el camino. Como en las demás tarjetas de la sección, una tarjeta que quedaría a cero no se muestra en absoluto: si no tienes colmenas instaladas en tus sitios seguirás viendo solo la de las adopciones, y al contrario. Las plataformas que solo tienen adopciones, que son la mayoría, ven exactamente lo que veían antes y no tienen que hacer nada. En la misma ocasión hemos hecho que el recuento de los dispositivos se calcule una sola vez y se comparta entre la tarjeta de los números y la de los sensores, para que las dos no puedan contar cifras distintas. Encontrarás las tarjetas en XNatura → Visión general → Los números que cuentan.

En la visión general de los impactos, las dependencias y los riesgos, y en todas sus subsecciones, está previsto que quien tiene permisos de edición pueda añadir un comentario técnico, para acompañar los números con una explicación destinada a quien leerá la página. El comando para añadirlo, sin embargo, no aparecía nunca, ni siquiera para quien tiene permisos de administración sobre la plataforma. La situación era tanto más confusa porque todo lo demás funcionaba con normalidad: los comentarios ya presentes se leían, se podían modificar e incluso borrar, así que la ventana se abría como estaba previsto pero no ofrecía ninguna manera de escribir uno nuevo. La causa era una comprobación de permisos pensada para los comentarios ligados a un solo sitio, aplicada por error también a los que se refieren a toda la plataforma: en una página que no habla de un sitio concreto esa comprobación no podía obtener respuesta y, a falta de respuesta, denegaba el permiso a cualquiera. Ahora los comentarios a nivel de plataforma siguen la regla que les corresponde, la misma que un editor gemelo de otra sección de Monitoring usaba ya desde hace tiempo: cuentan los permisos de edición sobre la plataforma, y nada más. Los comentarios ligados a un solo sitio, en cambio, siguen respetando exactamente la comprobación de antes, así que no se ha ampliado nada que no debiera ampliarse. No ha cambiado nada en el aspecto de la ventana de comentarios ni en la forma en que se muestran a quien lee la página: simplemente vuelve el botón que permite escribir uno. Si en el pasado intentaste añadir un comentario en esa sección y te rendiste, ahora puedes volver a intentarlo desde XNatura → Monitoring → Riesgos y Oportunidades.

La página del uso del suelo ha acumulado en los últimos meses mucha información escrita en caracteres realmente pequeños: los pies de la leyenda, las etiquetas de las versiones, las notas sobre la procedencia de los datos y los contadores habían llegado a tamaños por debajo de los cuales un texto ya no resulta cómodo de leer en ninguna pantalla. Nos lo señalaron con palabras claras, y hemos decidido no intervenir solo en el recuadro señalado sino fijar un tamaño mínimo válido para toda la página, de modo que la corrección no deje detrás un rincón olvidado más pequeño que todos los demás. Treinta y tres textos, repartidos en once partes distintas de la página, se han llevado al nuevo tamaño mínimo; los que ya eran suficientemente grandes no se han tocado, así que la jerarquía visual queda exactamente igual que antes. Ningún recuadro se ha ensanchado para hacer sitio, porque cada uno de los textos ampliados ya tenía margen suficiente o pasa de línea por sí solo: el caso más ajustado se ha medido en el idioma en el que la frase es más larga, para tener la certeza de que no se corta en ninguna traducción. En la misma ocasión hemos puesto orden en las barras de desplazamiento: en la misma página se veían tres distintas —una gris claro, la predeterminada del navegador, y dos oscuras de tonalidades diferentes— y juntas chocaban como tres estilos de mobiliario en la misma habitación. Ahora todas usan la barra de la plataforma y siguen el tema que has elegido, claro u oscuro. El cambio afecta solo al aspecto: los datos, los controles y la disposición de la página no se han modificado en absoluto. Lo notarás en cuanto abras XNatura → Monitoring → Sitio → Uso del suelo, sobre todo en la lista de la izquierda y en las tarjetas del historial de versiones.

En el mapa de Monitoring, cuando eliges un indicador, los pines de los sitios se colorean según una escala y abajo aparece la leyenda que explica cómo leer esos colores. Mientras el selector de indicadores estaba siempre visible junto al mapa, el nombre del indicador se leía allí y la leyenda podía permitirse mostrar solo la escala de colores. Ahora que el selector vive dentro del panel «Filtros», que se abre y se cierra, la escala corría el riesgo de quedarse en pantalla sin decir ya a qué se refería: colores sin título, es decir una información que sirve de poco. Por eso la leyenda lleva consigo el nombre del indicador activo, escrito sobre la escala, y se ha convertido en una pequeña tarjeta con el mismo fondo translúcido que los demás elementos apoyados sobre el mapa. Te basta por tanto una mirada abajo para saber qué estás mirando, incluso si abriste el mapa, te fuiste a otra parte y volviste media hora después. La leyenda sigue mostrando los valores extremos de la escala exactamente como antes, así que no hay nada que reaprender. En los mapas que insertas en otros sitios web la leyenda queda idéntica a antes, sin título, porque allí el selector de indicadores está siempre en pantalla y el nombre ya se lee junto al mapa. La encontrarás en XNatura → Monitoring → Mapa, abajo, cuando hay un indicador activo.