Ressources / FAQ / BREEAM Utilisation des Sols & Écologie
Ressources · FAQ · BREEAM Utilisation des Sols & Écologie
LUE03 - Rapport sur l'écologie, que nécessite cette sous-section de la certification BREEAM ?
Explorons en détail la sous-section LUE03 - Rapport sur l'écologie dans la section Utilisation des terres et écologie pour obtenir la certification BREEAM : des critères de la sous-section au soutien de notre plateforme numérique et de notre équipe d'Experts en nature pour répondre aux exigences.
Questions & réponses
Quelles sont les caractéristiques de la sous-section LUE03 - Rapport sur l'écologie ?
LUE03 - Rapport sur l'écologie est la troisième des 5 sous-sections qui composent la catégorie environnementale Utilisation des sols et écologie. Cette sous-section est associée à un maximum de 4 crédits et fait partie de l'évaluation de la performance de gestion. Le LUE03 - Rapport sur l'écologie est le document qui identifie la valeur écologique existante du site afin de permettre la mitigation et la gestion des éventuels effets négatifs de l'actif sur la biodiversité et soutient les améliorations écologiques globales. L'objectif de cette sous-section est d'encourager les entreprises à établir la valeur écologique de leurs actifs et à améliorer cette valeur sur la base des recommandations d'un écologue qualifié (SQE). La question de cette sous-section est : « Une évaluation écologique avec un rapport associé a-t-elle été effectuée au cours des 3 dernières années ? ». En fonction de la réponse, entre 0 et un maximum de 4 crédits peuvent être obtenus.
Quels sont les critères d'évaluation de la sous-section LUE03 - Rapport sur l'écologie ?
Les critères d'évaluation (critères d'évaluation) pour la section LUE03 - Rapport sur l'écologie sont les suivants :1- Protection de la valeur écologique existante : avant de planifier toute intervention pour la régénération de la biodiversité, toute valeur écologique existante doit être protégée et maintenue conformément aux recommandations du SQE et à la hiérarchie de mitigation. 2- Indépendance du SQE : le SQE doit être indépendant de l'organisation. 3- Améliorations hors site : s'il n'y a pas de caractéristiques écologiques sur site ou si l'actif ne dispose pas d'une zone extérieure à régénérer, des crédits peuvent être obtenus pour l'augmentation de la valeur écologique d'une zone dans un rayon de 2 km de l'actif, conformément aux recommandations et aux directives du SQE. Les caractéristiques écologiques doivent être exclusivement associées à l'actif évalué pour éviter le double comptage. L'écologue qualifié est responsable de l'enquête pour déterminer la ligne de base écologique du site de l'actif, y compris : Valeur et condition écologiques actuelles et potentielles du site et des zones connexes dans la zone d'influence. Risques directs et indirects pour la valeur écologique actuelle de l'actif. Capacité et faisabilité d'améliorer la valeur écologique du site et, le cas échéant, des zones dans la zone d'influence. Une fois la ligne de base écologique établie, elle doit être utilisée pour déterminer les recommandations mineures et majeures du SQE pour la protection et l'amélioration de l'actif et de son site.
Le soutien de XNatura pour obtenir un bon score
Grâce à notre plateforme de suivi et à notre équipe d'Experts en nature, nous pouvons répondre pleinement à la sous-section LUE03 - Rapport sur l'écologie. En effet, d'une part, la plateforme nous fournit les KPI essentiels pour une bonne évaluation de l'état environnemental de l'actif, tandis que nos Experts en nature interprètent les données, effectuent des analyses sur le terrain et rédigent le rapport écologique. Grâce à leur expertise et au soutien de la plateforme XNatura, nos Experts en nature évaluent des aspects tels que : Détermination de la zone d'influence du site, y compris les terrains et habitats voisins. Flore actuelle, faune (y compris les espèces permanentes et transitoires) et caractéristiques de l'habitat. Extension, qualité, connectivité et fragmentation de l'habitat. Valeur et condition actuelles du site et de la zone d'influence en termes de caractéristiques (habitat, espèces, sources de nourriture et connectivité) ainsi que des avantages plus larges de la biodiversité et des services écosystémiques. Risques directs et indirects pour la valeur écologique actuelle. Capacité et faisabilité d'améliorer la valeur écologique. Potentiel de restauration et de création d'habitats. Impact des pratiques de gestion et d'entretien actuelles de l'actif et des développements futurs éventuels. Conditions récentes et historiques du site. Initiatives écologiques existantes sur le site.
Voir en action





