Polygones pour l'occupation du sol et fichiers dans le WebGIS

Jusqu'à aujourd'hui l'éditeur manuel de l'occupation du sol ne se peignait qu'au pinceau, trait après trait : couvrir un champ entier ou une tache de forêt signifiait repasser encore et encore sur la zone jusqu'à ce qu'elle soit entièrement colorée, avec le risque de laisser des trous ou de déborder au-delà de la limite. À côté du pinceau, de la gomme et de la main il y a désormais le polygone, et il fonctionne exactement comme le tracé de zones que vous connaissez déjà ailleurs sur la plateforme : vous choisissez la couverture, vous cliquez les sommets de la zone, vous fermez la forme et l'intérieur se remplit d'un seul coup avec la couleur de cette couverture. Pendant que vous dessinez vous voyez le périmètre élastique qui suit la souris, les sommets déjà posés et la surface calculée en direct, ce qui vous dit tout de suite combien vous êtes en train de couvrir. Vous fermez la forme en cliquant de nouveau sur le premier sommet ou par un double clic, et si vous avez posé moins de trois points la plateforme refuse de fermer une zone qui n'existe pas. La barre de l'outil comporte trois commandes dédiées : terminer la forme, supprimer le dernier point si vous avez manqué votre visée, tout annuler et recommencer. Chaque polygone terminé compte comme une seule étape dans l'historique, donc un seul « annuler » retire la zone remplie entière, exactement comme il le ferait pour un coup de pinceau. Tant que l'outil est armé la carte ne se déplace pas — sinon chaque tentative de déplacement laisserait un sommet indésirable — mais le zoom continue de fonctionner à la molette et avec les boutons, de sorte que vous pouvez vous rapprocher pour poser un sommet avec précision. La touche Échap annule uniquement la forme en cours de tracé et vous laisse l'outil en main, sans vous éjecter de la session de dessin. Nous avons également déplacé la barre du polygone sous la rangée de commandes du haut, car elle se retrouvait auparavant sous le sélecteur de fonds de carte et le bouton « Annuler » n'était tout simplement pas cliquable. Vous trouverez le nouvel outil dans XNatura → Monitoring → Site → Occupation du sol → Éditeur manuel, dans la colonne d'outils à gauche.

Le panneau de gauche du WebGIS n'affichait que les couches, c'est-à-dire le résultat de ce que vous aviez importé, et il n'y avait aucun moyen de remonter au fichier de départ : si vous aviez importé trois exports différents le même après-midi, savoir quelle couche venait de quel fichier relevait de l'exercice de mémoire. Ce panneau comporte maintenant deux onglets, Couches et Fichiers, et le second liste tous les fichiers importés sur le site avec leur nom d'origine, leur format, la date d'import, la personne qui les a déposés et le nombre de géométries qu'ils contiennent. Depuis chaque ligne vous pouvez cadrer le fichier sur la carte d'un clic, et voir immédiatement où se situe ce que vous avez importé il y a des mois. Vous pouvez aussi le retélécharger : la plateforme le réexporte dans le format dans lequel il avait été importé, ce qui est pratique quand le fichier d'origine n'est plus sur votre ordinateur ou quand il faut le transmettre à un collègue. Dans la même série nous avons corrigé un défaut visible juste après avoir dessiné : une couche que vous venez de créer à la main n'a pas encore de fichier derrière elle, et elle gardait sa roue de chargement allumée indéfiniment, comme si elle téléchargeait quelque chose qui n'arriverait jamais. Ces couches se présentent désormais simplement comme prêtes, sans attente fantôme. Nous avons en outre supprimé un rechargement inutile : le contenu géographique d'une couche était retéléchargé chaque fois que la liste se rafraîchissait, même sans le moindre changement, et sur des fichiers lourds cela se sentait. Il n'est maintenant relu que lorsque la couche a réellement changé, si bien que la carte répond plus vite et consomme moins de données. Vous trouverez le nouvel onglet dans XNatura → Monitoring → Site → WebGIS, en haut du panneau des couches.

La page Scénarios compare l'état actuel du territoire avec les transformations que vous simulez, ligne par ligne et indicateur par indicateur. Jusqu'ici ce tableau ne disait rien de la vigueur de la végétation, qui est pourtant l'une des premières choses que l'on veut savoir quand on évalue une intervention : on y lisait la naturalité, l'imperméabilisation, les surfaces et les indicateurs de biodiversité, mais pas à quel point la zone résultante serait verte et florissante. Il y a désormais une colonne consacrée au NDVI moyen, l'indice qui mesure à partir des images satellite la densité et la santé de la végétation. Comme le tableau et le graphique « Évolution des scénarios » partagent les mêmes colonnes, l'indicateur apparaît dans les deux en même temps, sans rien à activer séparément. Nous avons aussi corrigé la façon dont les valeurs s'écrivent : chaque nombre du tableau était auparavant arrondi à l'entier, parce que tous les autres indicateurs sont des pourcentages ou des dénombrements, si bien qu'un NDVI moyen de 0,40 s'imprimait « 0 » et qu'un écart de 0,05 entre deux scénarios devenait « +0 ». Chaque colonne déclare maintenant le nombre de décimales dont elle a besoin, et le NDVI en affiche deux, de sorte que les écarts entre un scénario et l'autre se lisent vraiment. La colonne n'apparaît que sur les plateformes qui ont le NDVI parmi leurs indicateurs actifs, elle n'ajoute donc pas une colonne vide à celles qui ne l'utilisent pas. Rappelez-vous que le NDVI varie entre −1 et 1 : les valeurs élevées indiquent une végétation dense et en bon état, les valeurs basses signalent un sol nu, des surfaces bâties ou une végétation en souffrance. Vous trouverez la nouvelle colonne dans XNatura → Monitoring → Site → Scénarios, dans le tableau de comparaison.

Quand un capteur cesse d'envoyer des données, la première question est toujours la même : est-il en panne, ou simplement déconnecté du réseau ? Jusqu'ici la réponse n'était pas lisible dans la plateforme et exigeait une vérification manuelle, avec les délais que cela suppose. Désormais, dans le panneau de gestion des capteurs du recensement, les administrateurs trouvent un encadré qui interroge la connectivité de la carte de données de l'appareil et indique l'opérateur téléphonique, l'état de la carte, la date de la dernière connexion et le volume de mégaoctets consommés au total et sur le mois en cours. Avec ces informations on distingue en quelques secondes une véritable panne d'un simple défaut de couverture ou d'une carte suspendue, et on évite de programmer une visite de terrain inutile. La vérification ne part que lorsque vous appuyez sur le bouton, pas à l'ouverture du panneau : en parcourant de nombreux capteurs les uns après les autres, une requête automatique pour chacun épuiserait en quelques instants le nombre d'interrogations autorisées, et plus personne n'obtiendrait de réponse. Le résultat reste valable dix minutes, si bien que rouvrir peu après le même appareil affiche la donnée immédiatement sans nouvelle interrogation. L'encadré couvre sept situations différentes, y compris le cas où la carte répond mais où le numéro de série enregistré ne correspond pas, et celui où la dernière connexion indiquée provient des relevés de l'opérateur plutôt que d'une session réelle et pourrait donc dater de plusieurs mois : dans les deux cas il vous le dit explicitement, au lieu de vous montrer une donnée qui semble fiable et ne l'est pas. Le bloc est en lecture seule, n'apparaît qu'aux administrateurs et uniquement lorsqu'un appareil est réellement associé au point recensé. Vous le trouverez dans XNatura → Monitoring → Recensement → Capteurs, en ouvrant la fiche d'un capteur.

Les textes du récit de votre plateforme — le titre d'ouverture, les cartes d'impact, les histoires, les légendes — s'écrivent directement sur la page, en cliquant sur le texte et en le réécrivant. C'étaient toutefois des blocs de prose entièrement plats : aucun moyen de mettre en valeur un chiffre, le nom d'un projet ou la phrase que vous voulez laisser dans la mémoire du lecteur. Désormais, quand vous sélectionnez une portion de texte pendant la saisie, une petite barre apparaît avec le gras, l'italique et une commande pour retirer la mise en forme. Les raccourcis clavier auxquels vous êtes habitué fonctionnent aussi, Cmd+B et Cmd+I sur Mac ou Ctrl+B et Ctrl+I sur Windows, et les boutons s'allument pour vous dire si le texte sélectionné est déjà en gras ou en italique. La mise en forme s'affiche correctement pour les visiteurs également, dans toutes les sections où ces textes apparaissent : la couverture, la section de présentation, les cartes d'impact avec leur fenêtre d'agrandissement et les histoires, aussi bien sur ordinateur que sur téléphone. Le compteur de caractères continue de compter le texte tel qu'il est enregistré et affiche désormais à côté la longueur visible, de sorte que vous savez toujours quelle marge il vous reste par rapport à la limite. Si vous avez réellement besoin d'un astérisque dans le texte, il suffit de le faire précéder d'une barre oblique inversée et il restera tel quel, sans être interprété comme une commande de mise en forme. Nous avons pris un soin particulier à ne jamais laisser voir aux visiteurs les symboles de mise en forme à la place du texte mis en forme, et cela vaut aussi pour les descriptions alternatives des images et pour les noms des fichiers téléchargés. Vous trouverez la nouvelle barre dans XNatura → Vue d'ensemble → Storytelling, en cliquant sur un texte modifiable et en sélectionnant une partie.

On nous a signalé que l'arrière-plan du chapitre consacré au projet était si flou que la photographie importée en devenait méconnaissable : on devinait une image, sans savoir laquelle. Le flou était une valeur fixe décidée une fois pour toutes, identique pour toutes les photos, et avec des images riches en détails le résultat était une tache de couleur. Le flou par défaut est maintenant beaucoup plus léger et, surtout, il est devenu un réglage qui vous appartient : la fenêtre « Changer l'arrière-plan » contient un curseur qui permet de l'augmenter ou de le réduire jusqu'à trouver le bon équilibre entre la lisibilité du texte au-dessus et la reconnaissance de la photo en dessous. Nous avons aussi allégé le voile sombre qui couvre la bande centrale de l'image, c'est-à-dire précisément l'endroit où la photographie se voit le mieux, tout en laissant intacts les bords haut et bas, où reposent le titre et le dernier paragraphe et où le contraste du texte doit être protégé. Le second signalement portait sur l'import : on ne comprenait pas quelle image apporter pour obtenir une belle couverture. La fenêtre d'import annonce désormais à l'avance les proportions conseillées, la taille en pixels conseillée et la largeur minimale acceptable, et pendant le recadrage elle vous dit ce qui sera coupé et à quelle taille la sélection sera exportée. Si la portion sélectionnée est plus petite que la taille d'export, elle vous prévient qu'elle sera agrandie et paraîtra donc moins nette, ce qui vous permet de corriger le recadrage avant d'enregistrer plutôt que de le découvrir une fois la page publiée. Nous avons enfin élargi l'espace disponible pour le titre de couverture, qui se répartissait sur quatre lignes très étroites avec un titre long, et augmenté la compensation aux bords de l'image, car un flou très élevé laissait un fin halo clair le long des quatre côtés. Vous trouverez tout cela dans XNatura → Vue d'ensemble → Storytelling, en ouvrant « Changer l'arrière-plan » sur le chapitre de projet.

La carte qui compte les sites suivis avait disparu de la section « Les chiffres qui comptent vraiment » de la Vue d'ensemble, et avec elle le seul endroit de la page qui indiquait combien de sites la plateforme surveille. Le résultat était déroutant : la Vue d'ensemble ne mentionnait plus les sites, tandis que la page Monitoring continuait d'en afficher le total, et les deux chiffres ne pouvaient plus être comparés d'un coup d'œil. La carte avait été retirée volontairement il y a quelque temps pour une demande différente, puis un signalement ultérieur a demandé de la remettre : nous l'avons donc rétablie exactement telle qu'elle était, à sa position d'origine entre les oasis adoptées et les capteurs. La valeur redevient le nombre de sites, avec en dessous la surface totale en hectares, arrondie à une décimale comme auparavant. La carte n'apparaît que lorsqu'il y a au moins un site, vous ne verrez donc jamais un zéro sans signification, et la ligne des hectares n'apparaît que lorsque la surface est visiblement supérieure à zéro à la précision affichée. Elle reste liée à l'interrupteur Monitoring dans les réglages de la Vue d'ensemble : si vous choisissez de ne pas montrer cette partie, la carte continue de se masquer avec le reste. Pour éviter qu'elle ne soit supprimée une troisième fois, nous avons laissé une note interne qui reconstitue les deux demandes et la décision finale, afin que l'histoire de cette carte ne se perde pas. Vous n'avez rien à faire pour la revoir : ouvrez XNatura → Vue d'ensemble → Les chiffres qui comptent et elle sera à sa place.

Sur la Vue d'ensemble, les cartes des adoptions et la carte des soutiens racontaient deux histoires différentes : une carte pouvait annoncer deux ruches adoptées tandis que la carte géographique juste en dessous écrivait « Ruches adoptées 0 » et que le filtre correspondant ne renvoyait aucun résultat. La cause est que les deux sections lisent des décomptes construits différemment — l'un cumulatif, l'autre lié aux adoptions actives à cet instant précis — et qu'aucun réglage de la page ne pouvait les faire coïncider. Nous avons choisi la voie la plus honnête : la carte géographique reprend les chiffres des cartes d'adoption, qui sont les plus complets, et lorsque certaines adoptions n'ont pas de position à dessiner elle le déclare explicitement au lieu de faire comme si elles n'existaient pas. Ainsi le nombre que vous lisez est le même dans toute la page et, si un point manque sur la carte, vous savez pourquoi. Dans le même travail nous avons supprimé les filtres qui ne pouvaient pas fonctionner : une pastille de filtre affichant zéro ne peut que vider la liste, donc sur la carte du territoire et sur celle des soutiens les entrées à zéro ne sont plus dessinées. Si un changement de période fait tomber à zéro la catégorie que vous aviez sélectionnée, la sélection revient automatiquement sur « Tous », ce qui vous évite de rester bloqué devant une liste vide filtrée par une pastille devenue invisible. Quand aucune catégorie ne subsiste, toute la rangée de filtres disparaît, car une pastille « Tous » isolée ne filtre rien et n'occupe que de la place. Les décomptes, l'ordre, les couleurs et la recherche restent inchangés, et la même correction vaut pour les versions téléphone des deux cartes. Vous les trouverez dans XNatura → Vue d'ensemble → La carte de vos sites.

Avec le sélecteur de période réglé sur « En cours », la section Régénération de la Vue d'ensemble affichait tout de même une quantité de CO2 absorbée, y compris sur des plateformes où les plants prévus n'avaient pas encore été mis en terre et n'arriveraient sur le terrain que des mois plus tard. Le chiffre n'était pas inventé, mais il répondait à une autre question que la vôtre : les sources à partir desquelles l'absorption est calculée raisonnent en années entières et ne savent pas restreindre le compte à une fenêtre de quelques jours ou de quelques semaines, si bien qu'une période s'achevant en été se voyait aussi créditer l'absorption de plants dont la plantation est prévue à l'automne. Pour qui ouvre la Vue d'ensemble justement pour savoir où en est le projet aujourd'hui, la différence est substantielle. L'absorption n'est désormais affichée que s'il existe réellement au moins un plant vivant dans la période sélectionnée, car le CO2 est absorbé par ces plants et ne peut pas exister avant eux. Le décompte des plants, contrairement à l'absorption, est déjà correctement lié à la période et bascule exactement le jour où la plantation commence : c'est donc lui qui fait office de garde-fou pour la donnée de CO2. En sélectionnant une période qui comprend l'automne ou l'année entière, vous reverrez apparaître les valeurs, comme il se doit. Rien ne change dans la manière dont l'absorption est calculée : ce qui change, c'est qu'elle n'est plus attribuée à des mois où ces plants n'étaient pas là. Vous trouverez la section dans XNatura → Vue d'ensemble → Régénération, à l'aide du sélecteur de période en haut.

Au bas de la Vue d'ensemble se trouve une section qui rassemble les blocs d'approfondissement, et son titre était un texte figé : il annonçait « Détails et reporting » même lorsque la partie reporting avait été désactivée et qu'il ne restait en dessous qu'un seul bloc, parlant de tout autre chose. Les visiteurs lisaient donc un en-tête promettant des contenus inexistants, ce qui donnait à la section un air incomplet ou cassé. Le titre et le sous-titre sont désormais déduits des blocs que le visiteur voit réellement, avec quatre combinaisons possibles : les deux blocs présents, le reporting seul, l'approfondissement du projet seul ou — cas qui ne concerne que les administrateurs — aucun des deux. Le titre utilisé lorsque les deux blocs sont présents a été reformulé pour convenir à l'un comme à l'autre, et pas seulement au reporting. Les administrateurs continuent de voir tous les blocs, puisque ce sont eux qui gèrent les interrupteurs, mais ils lisent le même en-tête que leurs clients, et savent donc toujours de quoi la page a l'air vue de l'extérieur. Les blocs affichés et la façon dont les modifications sont enregistrées ne changent pas : seul change le titre qui les introduit. C'est une correction qui ne demande rien de votre part et qui se remarque surtout sur les plateformes ne gardant active qu'une partie de la section. Vous la voyez en bas de XNatura → Vue d'ensemble.

Le récit de la plateforme est construit à partir de blocs thématiques, et deux d'entre eux affichaient du contenu même lorsqu'ils n'avaient rien à raconter. Le premier est le bloc consacré à l'impact social : il s'affichait toujours, et sur une plateforme sans école adoptée il montrait l'étiquette, le titre, la ligne « 0 indicateur » et une invitation à adopter une école, soit un bloc entier construit autour d'un zéro. Ce bloc n'apparaît désormais que lorsqu'il existe au moins une école adoptée, exactement comme le faisaient déjà les blocs de suivi et de régénération, et il s'appuie sur le même décompte que la vue technique utilise pour décider si cette section est active. Le second est la légende de la carte dans le chapitre consacré au territoire : elle énumérait toujours les deux catégories de points, même sur des plateformes qui n'en ont qu'une, si bien que sur une plateforme ne comptant que des sites suivis la légende annonçait une catégorie que la carte ne dessinait pas. Pire, la note accompagnant l'une des entrées évoquait des ruches là où il n'y en a aucune. La légende est maintenant construite à partir des mêmes listes de points qui génèrent les repères sur la carte, si bien que les deux ne peuvent plus raconter des histoires différentes : une entrée n'apparaît que s'il existe au moins un point de ce type, et la note sur les ruches seulement s'il y en a vraiment sur les sites. Tant que les points sont en cours de chargement rien n'est masqué, pour éviter qu'une entrée ne disparaisse puis réapparaisse sous les yeux du lecteur. Le conteneur de la légende reste en place même lorsqu'il n'y a aucune entrée, de sorte que le reste de la page ne se décale pas. Vous trouverez le récit dans XNatura → Vue d'ensemble → Storytelling.

La page Risques et Opportunités s'ouvre sur quelques cartes de synthèse : combien vous avez de sites, quelle valeur économique est exposée, combien se situent en tranche élevée ou extrême. Ces décomptes incluaient aussi les sites pour lesquels l'analyse des risques n'a jamais été générée, c'est-à-dire des sites sans point sur la carte et absents de tous les graphiques de la page. Le résultat était une page qui se contredisait elle-même : la carte du haut annonçait deux sites tandis que l'anneau en dessous n'en représentait qu'un, sans aucun moyen de savoir lequel des deux chiffres était le bon. Toutes les synthèses de la page utilisent désormais le même critère que celui qui sert déjà à décider s'il y a des données à afficher, c'est-à-dire qu'elles ne considèrent que les sites disposant réellement d'une analyse. Le nombre de sites, le total économique et le nombre de sites en tranche élevée ou extrême décrivent donc le même ensemble, et ce que vous lisez en haut correspond à ce que vous voyez dans les graphiques. Les sites restant à évaluer ne disparaissent pas : ils restent listés dans les tableaux de détail, en grisé, exactement comme avant, de sorte que vous savez quelles analyses manquent encore. Le contrôle qui décide si la page dispose d'assez de données pour être affichée a lui aussi retrouvé son comportement d'origine, car une version plus stricte aurait pu vider la page entière dans certains cas. Vous trouverez les cartes en haut de XNatura → Monitoring → Risques et Opportunités.

La couche du cadastre, qui se superpose à la carte pour montrer les limites des parcelles, nous était souvent signalée comme « elle ne se charge pas bien ». Les raisons étaient au nombre de deux, toutes deux liées au comportement du service public qui fournit ces images, et toutes deux traitables de notre côté. La première : lorsque le service est surchargé, il ne répond pas à certaines des tuiles qui composent la carte, et le résultat était un trou silencieux dans la mosaïque, sans le moindre avertissement. Chaque tuile manquante est désormais redemandée jusqu'à trois fois, avec des attentes progressivement plus longues entre les tentatives, si bien que dans la grande majorité des cas le trou se referme de lui-même avant même que vous ne le remarquiez. La seconde : en dessous d'un certain niveau de zoom, le service répond correctement mais avec une image entièrement vide, et la couche paraissait donc simplement cassée. Maintenant, lorsque vous êtes trop éloigné pour que le cadastre puisse être dessiné, un avis apparaît pour vous le dire et vous invite à vous rapprocher, et les requêtes qui reviendraient à coup sûr vides ne sont même pas envoyées. Nous avons en outre réduit le renouvellement continu des tuiles pendant le zoom : chaque palier intermédiaire lançait puis annulait un jeu complet d'images, gaspillant du temps et de la bande passante, alors que les tuiles déjà téléchargées sont désormais conservées plus longtemps. Au total la couche s'affiche plus vite, plus complète et avec moins d'attentes inutiles. Vous l'activez dans XNatura → Monitoring → Carte → Cadastre.

Parmi les fonds de carte disponibles figure « Historique », qui permet de voir le territoire tel qu'il apparaissait dans les relevés satellitaires des années passées et de remonter ou d'avancer dans le temps. C'était toutefois une fonction qui mettait la patience à l'épreuve : les informations de chaque version historique étaient demandées une à une, à la file, et chaque requête devait en plus réveiller un service qui s'était endormi entre-temps, pour une attente totale qui dans les pires cas dépassait trois minutes avant l'apparition de la frise chronologique. De plus rien n'était conservé, si bien qu'il suffisait de passer à un autre fond de carte puis de revenir pour repayer la note entière. Les requêtes partent désormais par groupes plutôt qu'une à la fois, et les résultats sont gardés de côté pour toute la session : dans nos mesures l'attente à froid est passée de plus de trois minutes à environ une minute, et l'attente à chaud de plusieurs secondes à moins d'une. L'image de fond, par ailleurs, n'attend plus que toutes les informations soient arrivées : elle apparaît tout de suite avec la version la plus récente, et la frise se remplit pendant que vous regardez déjà la carte. Nous avons aussi supprimé un comportement particulièrement agaçant, par lequel un déplacement de la carte pendant le chargement relançait tout depuis le début — ce qui arrivait régulièrement, puisque le cadrage automatique sur le site produit plusieurs mouvements d'affilée. Si quelque chose ne va pas, vous le voyez maintenant : à la place d'un sélecteur de dates vide et inexplicable, un vrai message d'erreur apparaît. Essayez-le dans XNatura → Monitoring → Carte, en choisissant « Historique » parmi les fonds de carte.

La carte « Capteurs sur le terrain » de la Vue d'ensemble comporte à côté d'elle un point d'interrogation qui explique ce que ce nombre compte exactement. Cette explication était un unique paragraphe compact dans lequel trois idées différentes — quels capteurs vous avez réellement installés, quel type de données ils collectent et ce que le décompte recouvre — se succédaient sans aucun retour à la ligne, car le petit panneau ne savait pas représenter les sauts de ligne et les transformait en simples espaces. Le texte est maintenant organisé en trois blocs séparés par un blanc : d'abord la composition réelle de votre parc de capteurs, puis la phrase sur les données collectées, puis ce qui entre dans le décompte et le renvoi à la section de suivi où se trouve le détail. Le nombre et la composition ne sont pas un exemple : ils sont issus des capteurs réellement présents sur vos sites, modèle par modèle, chaque plateforme lit donc les siens. Le singulier et le pluriel suivent également le nombre, et une plateforme qui n'a pas encore de capteurs installés lit une phrase pensée pour ce cas plutôt qu'un décompte à zéro suivi d'une parenthèse vide. Nous avons aussi soigné l'accessibilité : le même texte sert de description au bouton d'aide pour qui navigue avec un lecteur d'écran, et là la structure en blocs n'a pas de sens, elle est donc aplatie dans ce contexte en une seule phrase continue qui s'écoute bien. La transformation automatique des adresses web en liens dans les explications continue de fonctionner comme avant. La modification vaut aussi bien pour la version ordinateur que pour la version téléphone, qui partagent la même carte. Passez la souris sur le point d'interrogation dans XNatura → Vue d'ensemble → Les chiffres qui comptent.

Les explications qui accompagnent les indicateurs de la page Risques et Opportunités avaient déjà été réécrites et contrôlées ces derniers jours, mais comme il s'agit de textes décrivant des données environnementales servant à prendre des décisions concrètes, nous avons voulu faire un troisième tour, cette fois uniquement de vérification. Huit relecteurs indépendants ont repris les cent seize explications, affirmation par affirmation, sans voir le résultat du tour précédent : quatre-vingt-onze ont été confirmées exactes et vingt-quatre ont été corrigées, ainsi que cinq libellés d'indicateurs. Parmi les corrections les plus notables : une échelle de susceptibilité qui va de un à cinq et non de zéro, où le zéro ne signifie pas risque négligeable mais donnée absente ; les intervalles des jours de chaleur et de danger d'incendie, où une même valeur limite ne doit pas être comptée deux fois ; et la donnée sur la neige, qui est le maximum des valeurs mensuelles et non un maximum journalier. Nous avons en outre corrigé deux imprécisions que le tour précédent avait introduites, ce qui est précisément la raison pour laquelle une revérification indépendante en vaut la peine. Dans un cas nous avons retiré la profondeur de sol citée dans une explication, car elle n'était confirmée par aucune des sources disponibles et un nombre précis mais invérifiable est pire qu'aucun nombre. À la même occasion nous avons supprimé la période de référence indiquée dans l'explication de l'indice de sécheresse, car elle contredisait celle déclarée dans le panneau Méthodologie de la même page : lire deux intervalles d'années différents sur le même écran est plus nuisible que de n'en lire aucun, tandis que le reste de l'explication demeure inchangé. Toutes les corrections sont déjà en ligne en italien, anglais, espagnol, français et allemand, de sorte que l'explication que vous lisez est la même quelle que soit la langue dans laquelle vous utilisez la plateforme. Passez la souris sur les points d'interrogation dans XNatura → Monitoring → Risques et Opportunités.

Dans la section consacrée à l'impact social de la Vue d'ensemble, et plus généralement partout où des contenus vidéo apparaissent sur la plateforme, les films étaient livrés au moyen d'adresses temporaires assorties d'une date d'expiration, à l'intérieur du cadre d'un lecteur externe qui devait se charger avant la vidéo elle-même. Le mécanisme fonctionnait, mais il ajoutait une attente à chaque lecture et obligeait à renouveler périodiquement ces adresses. Nous avons basculé toute la bibliothèque vers une livraison directe des fichiers vidéo : plus de lecteur à charger d'abord, plus de liens qui expirent. En pratique vous appuyez sur lecture et la vidéo démarre, avec une attente initiale nettement plus courte, et le déplacement d'avant en arrière sur la barre de progression répond de façon bien plus immédiate. Le point de départ des films qui commencent à un instant précis a été conservé à l'identique, vous ne trouverez donc pas de vidéos repartant du début là où elles sautaient auparavant à la bonne minute. La lecture sur téléphone et sur tablette en profite le plus, car c'est là que l'attente initiale se remarquait le plus. Vous n'avez rien à faire et rien ne change à l'apparence : les mêmes vidéos, aux mêmes endroits, simplement plus promptes. Quelques films particulièrement longs seront déplacés dans les prochains jours et continuent entre-temps de fonctionner comme avant. Vous les trouverez dans XNatura → Vue d'ensemble, dans la section consacrée à l'impact social.