XN Impact · Fallstudien
Fallstudien: sechs Standorte aus Energie und Infrastruktur, vor Ort gemessen
RWE, Cubico, wpd, Edison ReGeA, A35 Brebemi und CAV: Standorte, gemessen mit Sensoren vor Ort und Satellitendaten. Es sind freiwillige Monitoring- und Renaturierungsprojekte, keine Ergebnisse von Genehmigungsverfahren.
RWE · EnergieAuf dem Weg zur Agri-Photovoltaik: Biodiversität und EnergieproduktionFallstudie lesen
Cubico · EnergieSolarenergie und Biodiversität im selben Feld gemessenFallstudie lesen
WPD · EnergieBiodiversität vom Hindernis zum Vorteil für die WindkraftgenehmigungFallstudie lesen
Edison ReGeA · EnergieVom ehemaligen Aschenlager zum Biodiversitäts -LaborFallstudie lesen
Brebemi · InfrastrukturDie Autobahn der BiodiversitätFallstudie lesen
CAV · InfrastrukturDie Autobahn regenerieren, das Territorium sensibilisierenFallstudie lesen
FAQ
Fragen zu diesen Fällen
Sind diese Fälle Ergebnisse von UVP-Verfahren?
Nein. Es sind freiwillige Monitoring- und Renaturierungsprojekte. Bei RWE wurden die Sensoren vor den Modulen installiert, als Ausgangszustand des Standorts; keiner der sechs Fälle zeigt den Bescheid eines Genehmigungsverfahrens.
Was wird an diesen Standorten gemessen?
Die Biodiversität des Standorts im Vergleich zu einer nahen Kontrollfläche (MSA), die Bestäuber mit den Sensoren vor Ort und, wo es darauf ankommt, die Luftqualität und die Schutzgebiete im Umkreis von 10 km. Jede Fallstudie nennt ihre eigenen Zahlen.
Warum eine Kontrollfläche?
Weil eine Zahl allein nicht sagt, ob es einem Standort gut oder schlecht geht; der Vergleich mit einer ähnlichen Fläche in der Nähe, gleich gemessen, schon. Deshalb nennt jeder Fall den Wert des Standorts und den der Kontrollfläche.
30 Minuten mit dem Team, zu XN Impact.
Videocall über Google Meet
Lieber sprechen als schreiben?
In beiden Fällen sprechen Sie mit einem KI-Assistenten, und das Gespräch wird transkribiert. So verarbeiten wir Ihre Daten














