XN Impact · Casi studio
Casi studio: sei siti di energia e infrastrutture, misurati sul campo
RWE, Cubico, wpd, Edison ReGeA, A35 Brebemi e CAV: siti misurati con sensori sul campo e dati satellitari. Sono monitoraggi volontari e di rigenerazione, non esiti di procedure autorizzative.
RWE · EnergiaVerso l'agrivoltaico: biodiversità e produzione energeticaLeggi il caso studio
Cubico · EnergiaEnergia solare e biodiversità misurate nello stesso campoLeggi il caso studio
WPD · EnergiaLa biodiversità da vincolo a vantaggio per il permitting eolicoLeggi il caso studio
Edison ReGeA · EnergiaDa ex deposito di ceneri a laboratorio della biodiversitàLeggi il caso studio
Brebemi · InfrastruttureL'autostrada della biodiversitàLeggi il caso studio
CAV · InfrastruttureRigenerare l'autostrada, educare il territorioLeggi il caso studio
FAQ
Domande su questi casi
Questi casi sono esiti di procedure di VIA?
No. Sono monitoraggi volontari e progetti di rigenerazione. Per RWE i sensori sono stati installati prima dei pannelli, come baseline del sito; nessuno dei sei casi mostra il parere di una procedura autorizzativa.
Che cosa si misura in questi siti?
La biodiversità del sito confrontata con un'area di controllo vicina (MSA), gli impollinatori con i sensori sul campo e, dove serve, la qualità dell'aria e le aree protette entro 10 km. Ogni caso studio riporta i suoi numeri.
Perché un'area di controllo?
Perché un numero da solo non dice se il sito sta bene o male: il confronto con un'area vicina e simile, misurata allo stesso modo, sì. Per questo ogni caso riporta il valore del sito e quello dell'area di controllo.
30 minuti con il team, su XN Impact.
Videochiamata su Google Meet
Preferisci parlarne a voce?
In entrambi i casi parli con un assistente AI e la conversazione viene trascritta. Come trattiamo i tuoi dati