XN Impact · Casos de estudio
Casos de estudio: seis emplazamientos de energía e infraestructuras, medidos sobre el terreno
RWE, Cubico, wpd, Edison ReGeA, A35 Brebemi y CAV: emplazamientos medidos con sensores de campo y datos satelitales. Son proyectos voluntarios de seguimiento y regeneración, no resultados de procedimientos de autorización.
RWE · EnergíaHacia la agrivoltaica: biodiversidad y producción energéticaLeer el caso de estudio
Cubico · EnergíaEnergía solar y biodiversidad medidas en el mismo campoLeer el caso de estudio
WPD · EnergíaLa biodiversidad de restricción a ventaja para el permitting eólicoLeer el caso de estudio
Edison ReGeA · EnergíaDe antiguo depósito de cenizas a laboratorio de la biodiversidadLeer el caso de estudio
Brebemi · InfraestructuraLa autopista de la biodiversidadLeer el caso de estudio
CAV · InfraestructuraRegenerar la autopista, educar el territorioLeer el caso de estudio
FAQ
Preguntas sobre estos casos
¿Son estos casos resultados de procedimientos de EIA?
No. Son proyectos voluntarios de seguimiento y regeneración. En RWE los sensores se instalaron antes que los paneles, como línea de base del emplazamiento; ninguno de los seis casos muestra la resolución de un procedimiento de autorización.
¿Qué se mide en estos emplazamientos?
La biodiversidad del emplazamiento comparada con un área de control cercana (MSA), los polinizadores con los sensores de campo y, donde importa, la calidad del aire y los espacios protegidos en un radio de 10 km. Cada caso de estudio da sus propias cifras.
¿Por qué un área de control?
Porque una cifra sola no dice si un emplazamiento está bien o mal; la comparación con un área cercana y parecida, medida del mismo modo, sí. Por eso cada caso da el valor del emplazamiento y el del área de control.
30 minutos con el equipo, sobre XN Impact.
Videollamada por Google Meet
¿Prefiere hablarlo de viva voz?
En ambos casos habla con un asistente de IA y la conversación se transcribe. Cómo tratamos sus datos














