XN Impact · Evaluación adecuada
Evaluación adecuada: los datos del emplazamiento, antes y después de la resolución
Para un proyecto cerca de un espacio Natura 2000 aportamos a la evaluación adecuada la cartografía, los hábitats, la avifauna y el seguimiento; después de la resolución, la respuesta técnica a sus condiciones. El juicio sobre el carácter apreciable queda en manos del profesional que firma el estudio.
La norma
Tres niveles, fijados por el artículo 6 de la directiva Hábitats
El artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE exige una evaluación adecuada de todo plan o proyecto que pueda afectar de forma apreciable a un espacio Natura 2000, por sí solo o en combinación con otros. Cada Estado miembro la transpone; en Italia, donde están nuestros casos, lo hace el artículo 5 del Decreto Presidencial 357/1997, y en los proyectos sometidos a EIA la evaluación forma parte del procedimiento de EIA.
- Nivel I
Cribado
Si el proyecto puede tener efectos apreciables sobre el espacio. Si se pueden descartar, el procedimiento termina aquí.
- Nivel II
Evaluación adecuada
El estudio describe el proyecto y el espacio, evalúa los efectos sobre los objetivos de conservación e indica las medidas de mitigación.
- Nivel III
Excepción
Si el efecto sigue siendo negativo, el proyecto solo puede seguir adelante sin alternativas, por razones imperiosas de interés público de primer orden y con medidas compensatorias.
Fuentes: Directiva 92/43/CEE, artículo 6 · DPR 357/1997, artículo 5 (en italiano) · Directrices nacionales italianas, 2019 (MASE, en italiano)
Los datos de la plataforma
De los 27 elementos del estudio, nuestros datos cubren 11, y otros 9 en parte
Comparamos, elemento por elemento, el formato del estudio de las directrices italianas con seis estudios reales del portal de evaluaciones ambientales del Ministerio de Medio Ambiente italiano (MASE).
Cubiertos
- Localización del emplazamiento y distancia a los espacios Natura 2000, con las ZEC, LIC y ZEPA cartografiadas sobre el proyecto
- Mapa de hábitats y usos del suelo, la referencia mínima que el anexo G cita por su nombre
- Aves del anexo I de la directiva Aves y su fenología, registradas de forma continua por los sensores Birdy
- Componentes abióticos y conexiones ecológicas del área amplia
- Fragmentación y deterioro de los hábitats, medidos con MSA y NDVI
- Cartografía anexa y seguimiento posterior a la obra sobre los mismos indicadores
En parte
- Hábitats del anexo I: damos los ecosistemas y sus superficies, la asignación a los códigos de hábitat queda en manos del experto
- Especies de los anexos II y IV: las especies observadas con su estado UICN; el cruce con los anexos para el espacio se hace a mano
- Murciélagos: la actividad nocturna sí, las especies y las rutas de vuelo no
- Superficie de hábitat perdida: la calculamos; compararla con el formulario normalizado de datos del espacio requiere ese documento
- Ruido, luz y presencia humana: como capas de contexto, no como previsión de las molestias del proyecto
Queda en manos de quien firma el estudio
- Descripción técnica del proyecto y calendario
- Efectos acumulativos con otros planes y proyectos
- La valoración del carácter apreciable y las conclusiones del estudio
- Alternativas y compensación, en el nivel III
Después de la resolución
La respuesta técnica a las condiciones
Cuando la evaluación adecuada termina con condiciones, nuestro equipo redacta la respuesta técnica y la sigue sobre el terreno. En el informe de ejemplo, para una planta fotovoltaica: un seto perimetral de 1.830 plantas de las 11 especies autóctonas prescritas, tres años de cuidados, tres años de seguimiento de la entomofauna con sensores acústicos Spectrum y transectos de mariposas, ningún producto químico de síntesis, rodenticidas solo con trampas cerradas.
Informes de ejemplo
Mira lo que recibes: informes reales, anonimizados
Entregables que nuestros expertos firmaron para clientes reales, sin nombres, lugares ni coordenadas. Elige uno, deja tus datos y descarga el PDF al momento.
Tu informe está listo.
Ábrelo ahora; un estratega podría contactarte si encaja con un proyecto tuyo.
Descargar el PDF ↓Nuestros sistemas están temporalmente inaccesibles y la solicitud no ha pasado. Vuelve a intentarlo o escribe a info@3bee.com.
FAQ
Preguntas sobre la evaluación adecuada
¿Redactan ustedes el estudio de repercusiones?
No. Aportamos los datos y los mapas que el estudio necesita y, después de la resolución, la respuesta técnica a las condiciones. El estudio y el juicio sobre el carácter apreciable los firma el profesional que designa el promotor.
¿Necesita evaluación un proyecto fuera de un espacio Natura 2000?
Puede necesitarla: la directiva mira los efectos apreciables sobre el espacio, no dónde está el proyecto, así que también cuenta un proyecto exterior que pueda afectarlo. El cribado sirve para saberlo, y la distancia a los espacios Natura 2000 es la primera cifra que le damos.
¿Qué relación tiene con la EIA?
En Italia, en los proyectos sometidos a EIA la evaluación de repercusiones forma parte del procedimiento de EIA (DPR 357/1997, artículo 5, apartado 4). Por eso trabajamos para ambas con los mismos datos.
30 minutos con el equipo, sobre XN Impact.
Videollamada por Google Meet
¿Prefiere hablarlo de viva voz?
En ambos casos habla con un asistente de IA y la conversación se transcribe. Cómo tratamos sus datos